Reckless imprudence

[firewater]

Mga bro, curious lang ako kung ano talaga definition nitong reckless imprudence na to. Madalas ko kasi marinig sa mga news kapag may accident. Halimbawa kasi tulad nung car na nabangga ng train, kakasuhan daw yung driver nung train ng reckless imprudence resulting to homicide and damafe to property. Nagtataka lang ako kung saan naging reckless yun train driver, di mo naman maiiiwas ang train di ba? Di rin pwede mag hard brake kasi madidiskaril mas marami maaaksidente.

[Habagat12]

In criminal cases, it is not about definition but more on the elements that determines what crime or offense is committed.

The elements of reckless imprudence are: (1) that the offender does or fails to do an act; (2) that the doing or the failure to do that act is voluntary; (3) that it be without malice; (4) that material damage results from the reckless imprudence; and (5) that there is inexcusable lack of precaution on the part of the offender, taking into consideration his employment or occupation, degree of intelligence, physical condition, and other circumstances regarding persons, time and place.

[karlkutu]

sa salitang pang madla, yan yung nakapatay. di mo sinasadya dahil sa pag kukulang, kawalan ng abilitad para maiwasan or kawalan ng pag nanais na mangayari ang pangyayari. at dahil dun ang resulta ay pagkawala ng buhay o pananakit pisikal o kasiraan sa gamit ka. kaya recless imprudence resulting to homicide, to physical injury or damage to property.

[firewater]

Thanks sa reply mga Sir. Standard ba na ikinakaso yun ng police sa mga naiinvolve sa accidents? Kasi madalas ko sya naririnig sa mga balita about accident tulad ng example ko. Another is tulad nung aksidenta ng truck and SUV sa tagaytay. Bumangga sa likod nung truck yun SUV na ikinamatay ng magkasintahan na nasa SUV. Detained ngayon yung truck driver sa kasong reckless imprudence resulting to homicide. Ipinagtataka ko lang, saan naging reckless yun truck dun eh ayon sa balita nasa tamang lane naman yun truck at bumangga sa likuran nya yun SUV.

[caligula]

Our country has a gamut of stupid and outrageous laws. We are the only country that uses this reckless imprudence charge coz we try to circumvent the presumption of innocence until proven guilty. Kakasuhan ka ng reckless imprudence for being in a wrong place and at the wrong time and not for committing a crime. Exactly what happened sa sinabi ni firewater with the truck driver. It's flawed and won't hold water in any court.

[karlkutu]

ang pagiging reckless ay nauukol sa facts ng pangyayari. kaya ibidensya ang kailangan para dito, pwedeng lasing yung driver, may pagkukulang sa skill kaya di naiwasan ang pagbangga, kakulangan ng kaalaman sa daan or sa pagmamaneho. or pwede ring may contributory negligence yung victim. sir yung nag papakamatay sa riles ng pnr or mrt or lrt, pag nagpabangga sila sa tren yung driver ng tren kakasuhan parin ng recless imprudence resulting in what ever the result...hihihihi
meron po tayong ganyang batas dahil isipin natin, kung nakabangga ka at pwede mong idepensa na naka inom ka, first time mong mag drive, or di mo alam pasikot sikot sa daan at ibapa. hheehehehe...silip nyo yung kaso ni jason ivler. yan yung anak ng Sisang kapatid ni pedophile ka freddy aguilar.

[Raizen44]

Tama si Bossing Memento, pero palala ko lang pag ikaw yung nakabangga, kahit na madalas ay ginagamit na depensa yung nakainom, ay di po depensa ito. Sa halip ay pwedeng maconsider pa nga ito na aggravating circumstance na magpapabigat ng parusa. magkakaroon rin po ng disputable presumption of guilt dun sa nakainom dahil ayon sa civil code, kung may mangyaring aksidente habang ikaw ay lumalabag sa batas, magkakaroon ng disputable presumption na yung lumalabag sa batas ang may sala. meron pa namang drunk driving law ngayon, although di ko lang alam kung natapos na nila yung IRR nun.

[karlkutu]

Tama si Bossing Memento, pero palala ko lang pag ikaw yung nakabangga, kahit na madalas ay ginagamit na depensa yung nakainom, ay di po depensa ito. Sa halip ay pwedeng maconsider pa nga ito na aggravating circumstance na magpapabigat ng parusa. magkakaroon rin po ng disputable presumption of guilt dun sa nakainom dahil ayon sa civil code, kung may mangyaring aksidente habang ikaw ay lumalabag sa batas, magkakaroon ng disputable presumption na yung lumalabag sa batas ang may sala. meron pa namang drunk driving law ngayon, although di ko lang alam kung natapos na nila yung IRR nun.

sir, may bago po na batas ngayon na nagbabawal sa pag mamaneho na lasing or  nasa influence ng dangerous drug. ibig sabihin pag nakabangga ka at nakainom ka pa, tiyak dalawa kaso mo. 

[caligula]

Nakabangga ka and your defence is naka inom ka? 

There is no cure for stupid.

[karlkutu]

Nakabangga ka and your defence is naka inom ka? 

There is no cure for stupid.

you shall be held liable for two offense; first, reckless imprudence resulting to what ever the result of, and the second is violation of the  Republic Act 10586 or the “Anti-Drunk and Drugged Driving Act of 2013. i have not yet read the whole law, i can say that it will two distinct offense because the first one is a provision of the rpc and the second is a special law.

[firewater]

Our country has a gamut of stupid and outrageous laws. We are the only country that uses this reckless imprudence charge coz we try to circumvent the presumption of innocence until proven guilty. Kakasuhan ka ng reckless imprudence for being in a wrong place and at the wrong time and not for committing a crime. Exactly what happened sa sinabi ni firewater with the truck driver. It's flawed and won't hold water in any court.

Thanks sir Caligula, naliwanagan na ko ngayon. Parang by default, yun ang isinasampang kaso ng mga pulis. Pero syempre maabswelto naman ang driver na wala naman talagang kinalaman sa aksidente. May na experience ako dati pero minor accident lang naman at damage to property lang. Within subic bay ito nanagyari. Nagbabacking ako from a hotel parking space with the assistance ng hotel guard. Bakante naman dati yun street na lalabasan ko pero nung may dumating na Starex, pinatigil muna ni manong guard dun sa other lane nung street directly perpendicular with my car. Tapos pito ng pito si manong guard habang sinesenyasan ako na umatras. Pag atras ko nung dumulas yun front wheel ng car ko sa gutter (medyo raised yun parking space from street), ayun tumama na ko sa gilid nung starex. Ang siste pa, pinaalis pa ko ni manong guard sa pagkakabangga para daw wag maka trapik. Kaya yun sbma police di na nagpunta dahil nagalaw na daw. Kami na lang nagpunta sa station to report at makakuha ng police report for insurance purposes. Ayun, ako pa ngayon ang nagka ticket na "careless driving". At least hindi reckless driving ang nakalagay, hehehe. Multa ako ngayon ng Php200.

[Edz14]

Mga sir… ako po ay himihingi ng tulong sa mga may alam o nakaranas na ng ganitong sitwasyon. Namatay po ang tatay ko last year. Ito po ay naganap sa pagitan ng 10 to 10:30 ng gabi. Sya po ay nabangga ng isang rider ng motor na lasing at student license lang po ang dala. Wala rin pong ilaw ang motor dahil po sira at wala rin pong plaka dahil po hindi nakarihistro. Hindi po sya nakulong dahil matagal po bago naisampa yung kaso. Hinihingan po kasi ako ng mga pulis ng death certificate nung kinabukasan na mamatay yung tatay ko pero hindi ko po naiprovide dahil po pina-autopsy ko pa ho kasi para makadagdag sa mga dokumentong isasampa sa korte. Sa madaling sabi po umabot ng dalawang linggo bago po naisampa yung kaso sa fiscal at pagdating po doon eh umabot din po ng halos isang buwan para sa arraignment naming pero di po sila nakatupad sa usapan sa petsang dapat dapat nilang magbayad ng napagkasunduang halaga. Lagi po kasi nilang sinasabi na mahirap lang daw po sila pero napaka unfair naman po sa side naming yon. Wala po sa batas na pinagbabawalan tayong magmotor dahil mahirap lang po tayo. Ever since po di po nakulong ang nakabangga sa tatay ko dahil sabi nila dumaan sa formal na proseso. Ang isa pa pong nagpapabigat sa kalooban naming eh yung way ng paghandle ng piskal sa kaso ng tatay ko na parang mas pabor pa ho sya sa kabilang side. Masungit din po yung secretary kaya po nakakailang po pumunta sa office nila. Sabi po tanggapin ko na raw po yung inaalok na 30k bilang danyos sa pagkawala ng papa ko eh halos umabot po kami ng 40k sa gastos. At ni hoy ni hay nung mga time pong iyon na namromroblema kami eh wala pong nagpakita ni isa sa kabilang side ng simpatya o pagtulong sa amin kasi katwiran nga nila na mahirap lang daw po sila. Totoo po bang mababaw lang daw po ang parusa sa kasong Reckless Imprudence Resulting to Homicide? Tapos pwede pa raw syang ma-privation kapag nagging guilty raw po ang hatol ng korte na kungsaan eh hindi makukulong ang nakabangga bagkos community service lang daw po ang magiging parusa. Hindi rin daw po tatayo ang kaso sa korte kung walang testisgo eh sa totoo lang po napakahirap pong kumuha ng tistigo dahil kadalasan po kung hindi takot na madamay eh wala pong pakialam sa nangyari sa iba. Sana po matulungan nyo ako. Wala po kaming kakayahang magbayan ng private prosecutor kaya po umaasa lang po kami sa serbisyo ng piskal. Criminal case lang daw ang hawak nila kaya kung ang hinihingi ko raw eh yung danyos sa pagkawala ng papa ko na 65 years old na eh kumuha raw po kami ng sarili naming abugado. Magbayad daw po kami ng malaki. Napaka unfair po talaga ng batas dito sa atin. Batas na inaasahan nating magtatanggol sa mga naaapi at naagrabyado eh sya palang magpapahirap sa kalooban ng ordinaryong tao na walang kakayahang magbayad sa abugado para humingi ng hustisya. Pati po ang mga resibo kong pinaxerox na ipinasa sa kanila eh nawawala mukhang ikatatagilid ko pa dahil nawala na yung mga original na resibo na ang alam ko eh naipasa ko sa piskal. Sana po ay matulungan nyo ako at mabigyan ng payo. Salamat po.

[fayt]

Is intoxication to liquor can be appreciated as aggravating circumstance in accordance to Art 15 of RPC?

[naruto789544]

this is under the RA 10586 of the anti drug and drug driving act...

a. if a driver fails the allowable level of intoxication, he shall be held liable for violation and shall face 2 violations including RA 10586
b. if a driver passed the test, he shall only be liable for the violation and not for RA 10586

[jamesbond]

hmmm... kaya siguro maraming truck and bus drivers na kapag nakabundol o naksagasa  sa kalye ng tao eh inaatrasan para sagasaan pang muli.. by doing so, patay na nga naman ang pobreng biktima at isang bayaran o areglo na lang ang gagawin para maka-menos... aba eh kung nabuhay nga naman ang nasagasaan nila at nalumpo eh di sustento ever ang mangyayari... tsk tsk tsk... haaays...